1998년 대포동1호 발사와, 2009년 대포동2호발사 상황에 대한 이해를 돕기 위해 ‘Ⅱ.북한의 외교전략 - 이중전략’을 통해 북한의 군사적 수단을 통한 외교전략 에 대해 간단히 설명하고, 1998년과 2009년 미사일발사의 배경 및 의도와 그에 따른 북한과 미국의 관계변화에 대해서 연구 분석해 나갈 것이
Ⅰ. 서론
북한 R11; 미국
1998년 대포동1호 발사
2009년 대포동2호(은하2호) 발사북한의 군사외교 전략
현재 진행중인 은하 2호발사 상황에 대한 이해 도출
Ⅱ. 북한의 군사외교 전략-이중전략
군사주의
정치 경제적
실용주의
외교정책 목표 달성
1차 북핵위기 타결
북한 ․ 추
13일 베를린 북미 고위급회담
(대북 경제제제조치 완화, 테러지원국
지정해제, 평화협정 체결 요구)
• 3월16일~21일 제네바 4자회담
제2차 본회담, 성과없음
• 3월29일 북미 평양에서 미사일협상 재개
• 8월31일 대포통 1호 시험발사
′99년
• 5월25일~28일 페리 미 대북
북한의 이러한 태도를 고쳐야 한다고 주장하고 있다. 반면에 민주당, 민주노동당에서는 현 정부의 대북강경책이 이러한 결과를 가져왔으며, 이는 과거에 공들인 남북관계를 무너뜨리는 것이라며 현 정부를 비판하고 있다.
북측은 11월24일 자신들이 12월1일부터 취하게 될 대남 강경책을 설명하였는
미사일의 생산에 서두른 것은 1990년대에 들어오면서 미국 중심의 세계질서가 확립되자 미국과 일본을 겨냥한 미사일이 필요했기 때문이다. 그러나 1990년대 북한의 중/장거리 미사일 보유 동기는 이러한 공격적 차원 보다는 방어적 차원의 고려가 더 크게 작용하였을 것으로 보인다. 결국 대포동2호에
10월 11일의 북한 외무성 대변인 담화를 살펴볼 때, 북한의 핵실험 강행은 다분히 미국의 대북 적대시정책에 대한 대미 압박 카드용이었음을 확인할 수 있다. 윤황, “북한의 핵실험 강행 배경 분석: 김정일의 핵보유전략과 선군정치 혁명전략노선을 중심으로,” 『북한학보』제31집(2006.11), pp. 234-235.
대한 국론을 한데 모으기가 어려웠던 시기인 것이다. 미국의 부시 행정부는 2001년 9.11테러 이후 네오콘(Neocon)을 중심으로 힘의 김대중 정부의 대북 포용정책은 북한을 외부세계로 이끌어내는 데 초점이 맞추어져 있었다. 북한과 외부세계와의 교류가 증가하면 북한이 국제적 규범체계 속으로 편입될 것
본대북한정책)의 목표와 의도
북·일관계의 제약요인으로 작용하였던 냉전체제가 붕괴하고 탈 냉전시대의 도래와 더불어 한국의 북방정책이 전향적으로 전개하게 되자, 일본은 전후처리 외교차원에서 북·일 수교를 지향한 대북한 ‘접근 및 대화’전략을 적극적으로 추구하게 되었다. 정치권의 주
중심의 대응방안이나 북한에 대한 양보에서 벗어나 한국정부의 역할을 중심으로 연구를 진행할 것이다. 이를 위한 연구방법으로서는 북한의 미사일 개발경과와 전력 등의 객관적 자료는 각종 논문 및 정기간행물, 보도자료를 참고하는 문헌참고의 방법을 사용할 것이다. 분석방법은 3장의 내용이 국제
발사하고 핵실험을 강행하면서 김정일의 지도력을 부각하는 동시에 군사적 억지력을 과시하려는 것이었다고 볼 수 있다.
셋째, 북한이 6자회담의 ‘2.13합의’ 이행 과정이 북한에 점차 불리하게 전개되고 있다고 인식하고 협상국면을 전환하기 위한 것이라는 분석이다. 오바마 행정부가 출범 직후부